Dossier d'analyse : Un nouveau tāvana à Makemo

← Retour aux signaux
Description initiale :







Tahiti, le 12 mai 2026 - Le tribunal administratif examinait ce mardi le dĂ©fĂ©rĂ© du haut-commissaire relatif aux rĂ©sultats des Ă©lections municipales Ă  Makemo. Pas question pour le rapporteur public d’un retour aux urnes. En revanche, il demande la rectification de la rĂ©partition du nombre de siĂšges. Ainsi, la liste de Vaitiare Fournier devrait avoir 12 siĂšges et celle de FĂ©lix Tokoragi 3 et, avec cela, l’élection d’un nouveau maire, de ses adjoints et des maires dĂ©lĂ©guĂ©s.   Le rapporteur du tribunal administratif demande l’annulation de la dĂ©signation des conseillers municipaux MĂ©lodie Williams, Rauri Mauati et Anami Rangivaru et de proclamer Thomas Tepuhiri, LĂ©a Utia et Daniel Takotua en tant que conseillers de Makemo. Il demande Ă©galement d’annuler l’élection du maire FĂ©lix Tokoragi ainsi que celle de ses adjoints et de rectifier le nombre de siĂšges plutĂŽt que d’annuler les Ă©lections municipales. Ainsi, la liste de Vaitiare Fournier devrait avoir douze siĂšges au sein du conseil municipal et celle de FĂ©lix Tokoragi 3 siĂšges.   L’avocat de Vaitiare Fournier, Me Mestre, assure que FĂ©lix Tokoragi “a reconnu une erreur dans la proclamation de la rĂ©partition des siĂšges des conseillers municipaux. Erreur ou manƓuvre, le tribunal et le rapporteur public n'ont pas retenu les manƓuvres. AprĂšs, il est lĂ©gitime que les Ă©lecteurs se posent des questions”. L’avocat estime qu’aprĂšs l’installation de FĂ©lix Tokoragi, tout s’est fait dans la “prĂ©cipitation”. “Les deux convocations du conseil municipal (la premiĂšre avait Ă©tĂ© annulĂ©e, NDLR) se sont faites dans des communes associĂ©es qui imposent des dĂ©placements. Ce n'est pas forcĂ©ment le plus facile”.   Pour lui, certains points Ă  l’ordre du jour lors de cette rĂ©union du conseil n’étaient pas “impĂ©ratifs (
) Lorsqu'on vient nous dire que les recrutements, c'Ă©tait impĂ©ratif, non, il y a des recrutements qui ne sont pas impĂ©ratifs, ce n'est pas l'urgence, sachant qu'il y a un risque d'annulation, puisque le maire sortant lui-mĂȘme a reconnu l'erreur commise (
) donc cette prĂ©cipitation interroge”.   Pour ce qui relĂšve des dĂ©libĂ©rations prises comme celle de l’élection d’un quatriĂšme adjoint au maire, “la question va se poser effectivement”.


“Sur le plan de la dĂ©cision, il n'y a pas vraiment de surprise”

L’avocat de FĂ©lix Tokoragi, Me Quinquis, assure que “trĂšs rapidement, notamment suite aux observations faites par le haut-commissariat”, son client a indiquĂ© “par Ă©crit qu’il y avait une erreur (
). Donc, sur le plan de la dĂ©cision, il n'y a pas vraiment de surprise Ă  attendre puisqu'en rĂ©alitĂ©, tout le monde est d'accord et M. Tokoragi le premier”.   Pour Me Quinquis, tout comme les Ă©lecteurs, FĂ©lix Tokoragi attend “que le tribunal statue, que la composition du conseil municipal soit rectifiĂ©e et que celui-ci prenne ses responsabilitĂ©s, Ă©lise son maire et ses adjoints”. C’est ce qui devrait arriver dans deux semaines. “Y voir autre chose, c'est faire de la polĂ©mique inutile”.   Enfin, concernant le recrutement de certains agents par FĂ©lix Tokoragi, Me Quinquis rĂ©pond tout simplement : “Ces dĂ©libĂ©rations n'ont pas Ă©tĂ© produites au dĂ©bat, donc moi je ne les ai pas vues”.   Le tribunal rendra sa dĂ©cision le 26 mai.


Tahiti-Infos, le site N°1 de l'information à Tahiti

Horizon : 0 Probabilité : 0%

Ce signal n'a pas encore fait l'objet d'une étude d'impact.

Veuillez patienter 10 à 20 secondes aprÚs le clic, l'IA rédige un rapport complet.